Наполеон проиграл из-за извержения вулкана?

У проигравших часто есть оправдания тому, почему они потерпели неудачу. Если вы играете в футбол, возможно, газон неровный или солнце попало вам в глаза. Если вы проиграли в «Монополии», возможно, кто-то обманул вас. А если вы Наполеон Бонапарт, возможно, индонезийский вулкан поможет объяснить, почему вы проиграли битву при Ватерлоо.

Очевидно, что Наполеон не собирается обвинять в поражении в Бельгии в 1815 году конфликт, который положил конец его долгому правлению в качестве императора и главного военного стратега Франции. Но недавние исследования того, как вулканические извержения влияют на погодные условия, могут помочь понять, почему Наполеон сделал роковую ошибку - отложил сражение с силами герцога Веллингтона в 19 километрах к югу от Брюсселя.

Статья, опубликованная в журнале Geology и написанная учёным из Имперского колледжа Мэтью Дж. Генджем, предлагает свежий взгляд на то, как может подниматься вулканический пепел после извержения. Ранее считалось, что пепел может достигать такой же высоты, как стратосфера, или 49 километров над поверхностью Земли. Исследования Генджа, основанные на компьютерном моделировании, показывают, что электростатически заряженный вулканический шлейф может еще сильнее унести пепел, отправив его на 80–965 км вверх и в ионосферу, где частицы могут вызвать образование облаков и выпадение осадков.

За два месяца до прибытия Наполеона на место события в Ватерлоо взорвалась гора Тамбора в Индонезии, вероятно, отправив пепел в ионосферу. Более чем в 12 874 км от Бельгии пепел рассеивался месяцами, медленно попадая в Европу. Некоторые историки климата пришли к выводу, что образовавшиеся в результате осадки в Бельгии создали заболоченное поле битвы для Наполеона и противостоящих ему прусской и британской армий. Именно эта грязная, неровная местность, вероятно, побудила Наполеона отложить продвижение до середины дня, позволив его соперникам собрать свои силы и в конечном итоге вынудив его отступить.

В то время как извержение горы Тамбора было разрушительным - оно убило 100 000 человек на острове Сумбава и вызвало глобальное падение температуры более чем на 15 ° C в 1816 году - теорию, которая привела непосредственно к поражению Наполеона, трудно доказать. Ожидание атаки до позднего дня и неуверенность в себе не помогли. Противники Наполеона боролись в тех же условиях и, возможно, превзошли бы его в любом случае. В ключевой момент он не смог предпринять эффективную артиллерийскую атаку, что позволило Веллингтону собрать свои силы и положить конец битве.

Гендж в значительной степени опирается на поведение вулканического пепла в результате двух последующих массивных извержений - Индонезийского Кракатау в 1883 году и горы Пинатубо на Филиппинах в 1991 году. Чтобы проиллюстрировать свою «короткозамкнутую» теорию разрушения ионосферы, а не конкретно из Тамборы. Хотя дождь действительно мог изменить планы Наполеона, он не обязательно был результатом Тамборы. Работа Генджа, однако, вероятно, вдохновит на дальнейшее исследование того, как ненастная погода могла изменить ход истории.

Автор: Владимир Тишкевич

Оставить Комментарий

Чтобы оставить отзыв авторизуйтесь или зарегистрируйтесть

Комментарии

Ничего не найдено.