Борисовчанин борется за правду после вердикта Верховного суда

Об этой трагической истории, казалось, все забыли. Кроме одного человека - отца, который потерял сына и не может принять официальную версию его гибели. «Посадили невиновного», - считает он и продолжает добиваться своей правды. Приговор по этому уголовному делу вступил в законную силу 14 июня 2016г. после рассмотрения жалоб обвиняемого и потерпевшего Верховным судом. И только в феврале т.г. потерпевший Александр Лукашук обратился к председателю Верховного суда с надзорной жалобой на приговор судебной коллегии по уголовным делам Мингорсуда и на апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда. 

На 20 страницах он в который раз изложил свои замечания и в самом конце написал: «Прошу незаконно осужденного Урубухова М.С. оправдать и выпустить на свободу. Провести следственные действия для установления истинных лиц, причастных к убийству Романа Лукашука». 

Справка «БелГазеты». Дело о гибели игрока минского СКА и сборной Беларуси по гандболу мастера спорта международного класса 22-летнего Романа Лукашука дважды рассматривалось в судах. Трагедия произошла ранним утром 7 сентября 2014г. у минского клуба «Мулен Руж». По официальной версии, 22-летний спортсмен повздорил с незнакомым ему парнем за место в очереди на такси. Высокий и хорошо физически развитый Роман Лукашук получил удар в голову от щуплого молодого человека. Во время падения он ударился о машину и асфальт. От полученных тяжелых травм гандболист скончался 14 сентября в больнице, не приходя в сознание. 10 марта 2015 г. суд Московского района Минска признал виновным в его смерти 25-летнего жителя Борисова Максима Урубухова. По ч.3 ст.147 УК (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, из хулиганских побуждений, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего) Урубухов получил 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии усиленного режима. 1 декабря 2015г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда отменила приговор Урубухову как незаконный и необоснованный. 

Повторно дело рассматривалось в Мингорсуде. 8 апреля 2016г. Урубухов вновь признан виновным в том, что «7 сентября 2014г. в 5 часов 22 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у дома 1 по улице Кальварийской в Минске, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, действуя из хулиганских побуждений, с помощью демонстрации пьяной удали и стремясь противопоставить себя окружающим, спровоцировал словесный конфликт с потерпевшим Лукашуком Романом Александровичем… нанес удар кулаком правой руки в жизненно важный орган - голову Лукашука». Срок Урубухов получил тот же - 6 лет. 

Потерпевшим по делу был признан отец погибшего гандболиста брестчанин Александр Лукашук. 

Весь процесс он, по сути, защищал Максима Урубухова и не скрывал своей цели: добиться его полного оправдания. Лукашук-старший в суде называл единственным объективным и беспристрастным свидетелем событий раннего утра 7 сентября 2014г. записи камер наружного наблюдения клуба «Мулен Руж». Изучив их, потерпевший пришел к выводу, что к убийству его сына причастны совсем другие люди. На этом он стоит до сих пор. 

В надзорной жалобе отец, так же как и в ходе судебных процессов, обращает внимание на многочисленные нарушения УПК органом предварительного расследования, противоречивые показания свидетелей, указавших на Урубухова, и подтасовку вещественных доказательств. 

«Ни один из свидетелей в ходе предварительного следствия прямо не указывает на Урубухова М.С., - пишет отец. - Свидетель Падалец показывает, что обвиняемый был одет либо в белый свитер, либо в белую майку и это лишь косвенные подозрения. Сколько в «Мулен Руже» было гостей в белых майках и свитерах. На судебном заседании Падалец показала, что не помнит парня, который нанес удар. Однако на видеофайлах [записи с камер наружного наблюдения клуба «Мулен Руж». - «БелГазета»] в момент конфликта нет ни одной девушки, которая наблюдала за дракой. Как дознаватели определили, что Падалец была свидетелем драки?» 

В жалобе он констатирует: «Судьи не сопоставляют показания свидетелей с вещественными доказательствами. Не проводят анализ показаний с другими доказательствами. Выводы делают только по свидетельским показаниям, которые недостоверны и сфабрикованы представителями уголовного преследования… Доказательства виновности Урубухова М.С. получены с нарушением УПК, они недостоверные, недопустимые, соответственно, не имеют юридической силы, и решение суда подлежит отмене». 

По убеждению Лукашука, «вся работа органов уголовного преследования была направлена на осуждение Урубухова М.С. и скрытие от правосудия основных виновников преступления. Участники преступления - 

это гандболисты СКА-Минск, члены национальной сборной по гандболу РБ. За ними стоит Федерация гандбола РБ». 

По версии отца, его сын стал жертвой заговора спортсменов из-за конкуренции, в которой «лучше Лукашук». «Заговорщики», считает Александр Лукашук, в момент трагедии находились возле клуба и именно они спровоцировали конфликт, в результате которого Роман получил смертельную травму, а после на следствии и в суде выгораживали и покрывали друг друга. 

В жалобе Лукашук называет фамилии четырех человек. К месту заметить, что по материалам, поступившим из Мингорсуда, Московским РОВД проводилась проверка о возможной причастности двоих из них к гибели Романа. 26 марта 2016г. в возбуждении уголовного дела было отказано. 

27 февраля отец получил ответ Верховного суда на свою надзорную жалобу. Ему сообщается, что «по делу не установлено фактов, которые свидетельствовали бы о необъективном и предвзятом ведении следствия, об искусственном создании обвинения против Урубухова М.С. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и не ставят под сомнение выводы о виновности Урубухова М.С., которые убедительно мотивированы в приговоре и апелляционном определении. Оснований для удостоверения вашей повторной жалобы не имеется». 

«НЕ ЗНАЮ, ОТКУДА БЕРУТСЯ СИЛЫ» 

Прошло более полутора лет со дня вступления приговора в законную силу, прежде чем была написана надзорная жалоба. На вопрос «БелГазеты», чем было вызвана такая разбежка по времени, Александр Лукашук (на фото) ответил: 

- Я огромное количество жалоб направлял в Генпрокуратуру, рассчитывая на протест с ее стороны. Жаловался и в Администрацию президента на действия прокуратуры, что она не осуществляет надзор за законностью, а та в свою очередь переправляла мои жалобы в прокуратуру. Прежде чем написать последнюю жалобу в Верховный суд, я ездил в Минск, частично смотрел дело и обратил внимание, что некоторые тома расшивались, в них подкладывали недостающие документы, на которые я указывал в предыдущих жалобах. Например, постановление о продлении уголовного дела составлено следователем и им подписано, хотя должно выноситься начальником следственного подразделения. А на некоторых документах стоят сомнительные подписи. Иногда думаю, что все надо прекращать, но не знаю, откуда берутся силы.

Источник: belgazeta.by

Оставить Комментарий

Чтобы оставить отзыв авторизуйтесь или зарегистрируйтесть

Комментарии

Ничего не найдено.